Часовая (да что там, меньше гораздо) прогулка за ёлкой обернулась зверской болью. Причем спина, зараза, коварно молчала часов так, до трёх утра. Вот, не сплю. Девять утра...
Прогулка. За ёлкой. Мы живём на Гончарной. Первый этаж, по ступенькам вниз, двор-колодец, выйти на улицу, идти к стеле на площади Восстания, перейти Гончарную, перейти улицу Восстания, пройти несколько метров, сесть на троллейбус. Прямо по Невскому доехать до Дворцовой. Там ещё несколько метров до Певческого моста, забрать ёлку, догулять по Невскому до ДВК, зайти, несколько минут в магазине, выйти, дойти до Казанского, перейти дорогу, сесть на троллейбус номер пять, обратно по Невскому, проехать площадь Восстания, выйти.
Зайти в два магазина. Вернуться домой.
Какая мелочь, а. Всего ничего. Даже не погуляли, какие к черту прогулки, когда на улице минус десять или больше.
Но спина болит. Даже это для неё слишком большая нагрузка.
Я сегодня подумала - что бы было, если бы мы не встретились с Гонзой?
Не, звучит, наверное, эгоистично, но всё же, что бы было?
Мне был бы звездец.
А сейчас, несмотря на обжигающую боль я счастлива.
Белая ёлочка стоит на табуретке, и на ней позвякивают игрушки.
А ещё у меня есть мандаринка. И я её съем.

Господа, я не хотела писать на эту тему, т.к. слишком уж было страшно, дико, не хотелось верить. Но короче говоря, на день рождения главгрызуна Саакашвили решили сделать совеобраный подарок - а именно взорвать мемориал воинской славы. Кому интересно, тот прочитает, как это было.

Но как результат. К сожалению, я была не права, это не было фейком или страшилкой. Мемориал действительно взорвали. А вместе с ним взорвали ребёнка.

При взрыве "Мемориала Славы" в Кутаиси погиб 10-летний ребенок

"позволь отпить благородную душу из твоих уст"

какая фраза! ы...

Продолжаю учиться работать с войлоком Первые фотографии пухозаврика Мямлика были тут. А вот во что он стал потихоньку превращаться. Иголки уже не выскальзывают у меня из рук, страдаю я от них меньше, да и выяснила много интересных вещей по работе с шерстью. Кстати, камрады, кто в Питере знает, где у нас шерсть имеется? Я пока только в Марье-Искуснице на Садовой нашла, но там очень маленький выбор. Короче говоря, вот он во всей красе. Закончен по моим прикидкам где-то на три четверти.  Напоминаю, это первая моя войлочная игрушка. Лапы, да, вижу. Ни к черту. И контур крыльев надо менять.

 

Тут лучше виден новый хохолок.

 

Вид сзади.

 

Кажется, у меня едет крыша.

Ничем иным я не могу объяснить появление "Мусорного ветра" Платонова в сборнике сатирико-юмористической прозы 20-30 годов.

Между Кольцовым и Ильфом с Петровым.

Наибаццо юмор, ага.

...в нет магазинах свою мечту. сама она стоит немного
но 300 рублей-штука 800 пересылка ... меня убило.

Пахать Полит пахать! Завтра, если допуск можно пить, буянить, выспатся, пахать!!!

С одной стороны радоваться надо, что ребята дело выиграли. А с другой... а с другой стороны тошно от того, что всё это происходит в моей стране. От того, что это не кажется ненормальным, диким (я про само событие, а не про его результат). От того, что, черт побери, живём в такое весёлое время. От того, что искалеченная жизнь оценена в такую сумму, от того... да мало ли от чего. Вот как-то так.

На помойке граждан не оставлять

Бывший студент выиграл в Страсбурге суд против России. Денис Васильев стал инвалидом после того, как московские милиционеры бросили его избитым на помойке, решив, что он просто пьян. Теперь Россия должна выплатить Васильеву 153 тысячи евро.

 

Как указано в иске, который рассматривал Европейский суд по правам человека, летом 2001 года Васильев вышел на улицу со своим школьным другом. Около 23.30 они поймали такси, чтобы доехать до станции метро «Семеновская»: товарищ Васильева страдал диабетом и должен был сделать укол инсулина. Но до подъезда молодые люди не дошли: во дворе к ним подошли неизвестные и ударили обоих по голове тяжелым предметом. Пока студенты лежали без сознания, преступники вытащили из их карманов деньги, мобильный телефон, а также сняли с руки одного из молодых людей золотой браслет. Жители соседних домов, увидев во дворе двух молодых людей без сознания, позвонили в ОВД «Соколиная Гора». Как сказано в материалах Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), милиционеры Жаров и Волков приехали на место происшествия в 1.40. В постановлении суда отмечается, что они служили во 2-м батальоне ОВД по ВАО, который был ответствен «за безопасность бизнеса и частного имущества при заключении коммерческих договоров».

 

Увидев студентов, один из которых до сих пор лежал без сознания, а другой сидел, держась за голову, милиционеры решили, что они пьяны. Как утверждал в своем заявлении Васильев, стражи правопорядка оттащили студентов к мусорным бакам.

 

Впрочем, ранее представитель российской стороны, теперь уже бывший уполномоченный при ЕСПЧ Павел Лаптев, утверждал, что милиционеры положили студентов не к мусорным бакам, а на газон.

Молодых людей нашли только в 7.00 утра дворники в трех-четырех метрах от мусорных баков. Васильев был без сознания, а его друг «что-то бессвязно бормотал». Дворники вызвали «скорую помощь», прибывшие на место происшествия медики отвезли пострадавших в 1-ю и 33-ю городские больницы.

В больнице Васильеву поставили диагноз «алкогольное опьянение», врачи зафиксировали у пациента ссадины на запястьях и лбу. При этом медики не оказали ему медицинскую помощь: в течение полутора суток он пролежал без сознания на тележке в больничном коридоре.

 

Вечером 1 июля ему назначили срочную операцию по двухсторонней трепанации черепа. Через двое суток родители Васильева вызвали в клинику частного врача, который заявил, что жизни их сына угрожает опасность.

 

Заявитель был перевезен в военный госпиталь имени Бурденко, где пролежал в коме почти две с половиной недели. Медики госпиталя сделали Васильеву трахеотомию. Когда истец пришел в сознание, его состояние по-прежнему оценивалось как критическое. Впоследствии Васильеву пришлось лечить остеомиелит – воспаление костного мозга и прилежащей костной ткани. Через год после нападения Васильев пережил посттравматический судорожный синдром, а в 2003 году ему вырезали гнойный абсцесс. Студенту по результатам медкомиссии была присвоена вторая группа инвалидности.

Информация о состоянии пострадавших была передана в ОВД «Соколиная Гора», где по факту нападения на студентов началось расследование. За пять лет дело закрывали и снова возобновляли несколько раз. Закрытие уголовного дела милиционеры объясняли тем, что выяснить личность нападавшего не представляется возможным. Затем после многочисленных жалоб начальники ОВД снова начинали расследования, признавая, что оно не было проведено должным образом, в частности, милиционеры не посещали место происшествия.

Мать школьного друга Васильева при этом рассказала, что, когда ее сын был без сознания, он бессвязно бормотал о том, что по голове его ударили милиционеры. Когда она зашла к сыну в палату через несколько дней после нападения, у кровати она увидела двух людей в штатском, которые пытались получить от студента информацию об ударивших его сотрудников правоохранительных органов. В коридоре больницы неизвестные представились женщине как сотрудники милиции, расследующие дело о нападении на студентов.

В январе 2002 года по заявлению матери Васильева было начато отдельное внутреннее расследование в отношении сотрудников милиции, оставивших молодых людей на улице. Милиционеры Жаров и Волков утверждали, что, прибыв на место происшествия, сообщили дежурному ОВД «Соколиная Гора», что во двор дома 16/18 необходимо вызвать медиков или сотрудников вытрезвителя. Дождаться «скорой помощи» милиционеры, по их словам, не могли: суду они сообщили, что дежурный сказал им выезжать на другой вызов.

 

В итоге российский суд оправдал милиционеров: судьи посчитали недоказанным, что сотрудник правоохранительных органов знали о том, что жизни двух молодых людей, лежавших на земле, были под угрозой.

 

В 2004 году Денис Васильев подал иск в ЕСПЧ. Он заявил, что российскими правоохранительными органами были нарушены три статьи Европейской конвенции по правам человека: ст. 2 (право на жизнь), ст. 3 (запрещение пыток, унижающих человеческое достоинство), а также ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Суд решил дело в пользу Васильева, признав, что российские власти не провели эффективное расследование по делу о нападении на студентов, а милиция и врачи не оказали должной помощи пострадавшим студентам. Кроме того, в постановлении Страсбургского суда сказано, что решение районного суда, оправдавшего двух милиционеров, не соответствует фактам уголовного дела.

В итоге суд постановил выплатить Васильеву 75 тысяч евро в качестве компенсации материального вреда (истец предоставил суду данные о затратах на свое лечение) и еще 78 тыс. евро в качестве компенсации морального ущерба (с) Отсюда

Народ, меня часто спрашивают, читала ли я такую-то книгу современного автора. Я честно говорю, нет, не читала. Говорят, так прочитай. Я честно говорю, что не читаю современную литературу. В ответ удивление, порой граничащее с ужасом: А почему?! А как?! А зачем?! Очень неприятно, что тот же вопрос мне задавал и Гонза... Народ, я сегодня хочу сказать раз и навсегда, дабы все, кто не слышали, услышали. Камрады, я не читаю современную литературу. Тем более русскую!

И не надо ради бога считать, что я так понтуюсь, или что я считаю себя выше вас, читающих, одним словом, не надо нести всего этого бреда и додумывать за меня. Я просто не читаю. Без какого-то злого умысла! Кто-то любит ананасы и манго, я люблю яблоки и бананы, а от ананасов меня воротит. Кто-то читает Дивова и Лукьяненко, я читаю Салтыкова-Щедрина и Гоголя. Каждому своё. Каждому своё!

Постараюсь объяснить более подробно, как только что объясняла в аське. Я до сих пор не прочитала всего Чехова. Всё время нахожу что-то новое. Как оно находится, понятия не имею, но вдруг узнаю, что есть какой-то рассказ, который мне не попадался. Я не прочитала ещё всего О`Генри, всего Достоевского, хотя последнего не особо люблю. Кроме того, я периодически всё перечитываю. Недавно я с удивлением перечитала Анну Каренину и выяснила, что, черт побери, я пропустила много интересного, в свете чего сюжет открылся мне в ином свете.

И не надо считать, что если я предпочитаю классику, мне нечего читать. Народ, мне есть что читать, более того, порой книги строятся в очередь и я не знаю, что читать раньше! Я совершенно не обделена литературой.

Хочу фантастику - читаю Айзека Азимова и Рея Бредбери.
Хочу фентези - перечитываю Толкиена или Желязны, хотя, если честно, не люблю фентези, для меня это слишком лёгкая литература. В основном Толкиена я читаю ради его волшебного языка. Мечтаю, кстати, прочитать в оригинале.
Хочу сложной литературы - читаю Толстого, Диккенса.
Хочу стихов - у меня есть Пушкин и Байрон, Гете и Лермонтов. Юмор? Тут на выручку приходит Мопассан, Зощенко, Шоу.

Заметьте, я перечислила даже не одну сотую того, что подходит под понятие "классика"! Это так, поверхностно, то, что пришло на ум в первую очередь. А ещё есть Голдинг, есть Марк Твен, есть Шукшин, есть Агата Кристи... да я не смогу перечислить всех. Мне дня не хватит для того, чтобы вспомнить всю ту литературу, которую я с большим удовольствием читаю и перечитываю.

Кстати говоря, Стивен Кинг, например, это уже классика, а он написал столько, что читать-не перечитать. И сейчас ещё пишет. И когда я хочу прочитать образец действительно хорошей, но не то чтобы особо вдумчивой литературы - читаю его. Долгая прогулка, Рита Хейворт и т.д., книги, которые не особо напрягают, но и не дают расслабиться, дают удивительную атмосферу, завораживают, даже пугают. А ещё у Кинга есть цикл Тёмная башня, это и фентези и не фентези одновременно, кто читал, тот знает, что это такое.
Причем у Кинга есть одно замечательное качество. Он действительно мастер. И чтобы найти хорошее у Кинга, мне надо прочитать ровно две книги. У него 50 на 50, причем всегда, или хорошая книга, или плохая.

Не поймите меня неправильно, я признаю, что где-то и сейчас есть хорошие книги, есть хорошие авторы. Но я не хочу их искать, потому что принципа 50х50 здесь нет. Тем более, я не доверяю советам, причем советам даже тех людей, мнение которых я очень ценю. Опять же - на вкус на цвет. Вы же не можете дать мне совершенно незнакомое блюдо в полной уверенности, что оно мне понравится? То же самое и с книгами.

Было время, когда мне говорили "ах, прочитай то-то" и я послушно читала.
Например, мне говорили "прочитай Дозоры Лукьяненко, они гениальны". Честно прочитала, вернее, пролистала. Ничего хорошего не нашла.
Потом мне сказали "ах, дозоры зня, прочитай лабиринт отражений". Прочитала страниц 30. Извините, не моё, не могу читать подобное.
Потом говорили - читай Белянина. Прочитала его якобы лучшею книгу - казак в аду. Тьфу ты господи!
Коэльо, Мураками - говорить не стоит вообще.
Советовали Семёнову. Не могу.
Громыко? НЕТ!!
Как-то попалась одна неплохая книга, не помню кто, кажется, Перумов. Сюжет - да, интересный. Но читаю-то я не ради того чтобы узнать, кто всех победил или ещё что! Мне ведь, привереде такой, язык важен. А его нет ни черта, читаешь как через пень-колоду, спотыкаешься на каждом слове, предложения дубовые, будто их топором рубили.

Вот мне дал Гонза Терри Пратчетта почитать. Осилила половину. Честно сказала, что для литература подобного рода у меня есть френдлента. Гонза чуть не обиделся. Но я ведь всего лишь высказала своё мнение...

Народ! Ещё раз повторяю, на вкус на цвет фломастеры разные! Если мне не нравится то, что нравится вам, это значит ровным счетом то, что мне это не нравится, не более того. Я не могу читать современщину.
Вот как я могу читать подобное, а? Взяла навскидку с полки книгу Дивова. След зомби. Начала листать.

19 страница:
"Ну, я х...ею, дорогая редакция"

52 страница:
"- Ты что, совсем е...нулся, - спросил Доктор шепотом"

387 страница:
"- Пошел на х...й!"

Господа, я матерюсь, да. Матерюсь в своём блоге, матерюсь, увы, и в реальной жизни. Но я не могу заставить себя читать текст, пересыпанный матюгами. Физически не могу. Не могу смотреть кино, в котором для пущей достоверности герои матерятся как могут. Да, вот такая я привереда.

С Дивовым вообще забавная история, вернее, с его поклонниками. Как они там себя кличут? Дивнюки? Как-то раз я у себя в блоге запостила рассказ Дивова "И началась муйня". Причем с припиской - не люблю современщину, но вот рассказ зарадовал. И ко мне в блог пришли два... дивных человечка, которые стали мне доказывать, что, цитирую, Гоголь и Пушкин устарели, и потому читать надо Дивова со товарищи. Ну что я могу на это сказать? Только развести руками.

Камрады, я очень надеюсь, что все вы тут у меня адекватные люди, которые не начнут мне в комментах орать что-то типа "а что ты вообще о себе возомнил, колоброд", и вываливать списки с рекомендованной современной литературой. Ну, знаете ли, на уровне "да, мы с тобой во всем согласны, но вот прочитай такую-то книгу Бурьяненко, она гениальна". Люди добрые, вот давайте без этого и без обид. Я сейчас читаю Паустовского и абсолютно счастлива.
 
Повторяю в который раз - КАЖДОМУ СВОЁ. Поймите это, пожалуйста.

У Гонзы утащила. Господа, это прекрасно! Автор!! Объявись! Народное признание обеспечим!
На мой взгляд настолько здорово, что аж на душе полегчало.

В аду – аврал. Кипит работа,
бедняг-чертей бросает в жар:
Заклинил наглухо ворота
Егор Тимурович Гайдар.

То изнутри его толкают,
А то снаружи тычут в зад,
Шампунем, маслом поливают,
Ан – не вперед и не назад!

Сам Сатана примчался в спешке,
Налег плечом – увы, никак…
Кричит:
- Да где же этот грешник
Отъел себе такой пердак?!

Дежурный чёрт спешит с докладом:
- Где-где – в России!
Он один семь миллионов мором-гладом
Извел народу, Господин.

Считай, он сам их всех и слопал,
так и не диво, что широк…
Кольнуть его трезубцем в жопу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!

Меж тем из душ новоприбывших
(А их немало собралось)
Выходит эдакий парнишка:
Большие руки, мощный торс,

На прессе кубики бугрятся,
И дельтовидные – вполне…
Он, и не думая стесняться,
Подходит прямо к Сатане

И говорит ему:
- Послушай, не надорвать бы вам пупки…
Дозволь-ка мне по этой туше
Слегка въе*ать с одной руки?

Рассвирепел Владыка ада:
- Презренный смертный, ты нахал!
Да что ты можешь?
- Было надо – рукой автобусы тягал…

- Ну, что ж, попробуй. За работу,
Когда осилишь ты ее, клянусь,
Не пожалею квоты –
Поедешь в райской житье!

А не осилишь – твою душу
Велю швырнуть в кипящий кал…
Но парень черта не дослушал,
Шагнул к Гайдару – и въе*ал.

Ударил сноп говна и пара!
И, испуская жуткий рёв,
Душа товарища Гайдара
Умчалась в сторону котлов.

Аплодисменты! Поздравленья!
А Сатане уже несут
Бланк по УДО освобожденья
И апелляшку в Страшный Суд.

- Сдержал свое ты, смертный, слово.
Сдержу и я. Кого писать?
- Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова…
А Трахтенбергу – не въе*ать?

- Да ладно, успокойся, парень –
Бери манатки, топай в рай.
Мы сами этих двух попарим,
А ты – со Штирлицем бухай!

Взято с жж. Авторство неизвестно